开房记录虽然可以作为出轨的线索之一，但其作为证据的效力受到严格限制。主要原因如下：

1. ‌证据属性要求‌：开房记录作为证据，必须具备真实性、关联性和合法性。真实性指的是开房记录必须真实存在，未被篡改或伪造；关联性指的是开房记录必须与出轨行为有直接的关联，能够证明出轨事实的发生；合法性则指必须经合法程序和途径取得。

2. ‌合法取得困难‌：由于开房记录涉及个人隐私，合法取得这些记录往往较为困难。一般来说，只有公安机关等有权部门才能依法查询和获取这些记录。普通公民在未经对方同意的情况下私自获取其开房记录，很可能构成侵权行为。

3. ‌证明力不强‌：尽管开房记录可以作为出轨的线索，但其本身并不能直接证明出轨行为。因为存在合理解释的可能性，如商务出差、朋友聚会等。因此，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭开房记录难以认定出轨事实。

4. ‌非法证据排除‌：如果开房记录是通过非法手段（如私自调查、侵犯他人隐私等）获取的，该证据在法庭上将被排除，不能作为有效证据使用。

在离婚等涉及出轨行为的法律程序中，法院会综合考虑各种证据（包括开房记录、通话记录、短信、聊天记录等），并结合双方当事人的陈述和辩解来综合判断出轨事实是否成立。因此，如果一方意图将开房记录作为出轨证据使用，应当确保其合法取得并与其他证据相互印证，以增强其证明力。

综上所述，开房记录虽然可能提供出轨的线索，但并不能直接证明出轨行为，其作为证据的效力受到多种因素的限制。